- SARS-CoV-2, вирус, вызывающий COVID-19, не был разработан в качестве биологического оружия, говорится в отчете разведывательного сообщества США.
- Не засекреченное резюме отчета показывает, что большинство спецслужб также считают, что вирус не был создан с помощью генной инженерии.
- Однако одно агентство считает вероятным, что SARS-CoV-2 просочился из лаборатории, которая занималась коронавирусами.
- По данным разведывательного сообщества и Национального разведывательного совета США, наиболее вероятной причиной вспышки был естественный контакт с животным, зараженным вирусом.
- Президент США Джо Байден обвинил Китай в сокрытии важной информации, которая могла бы помочь выявить истоки пандемии и предотвратить будущие пандемии.
Разведывательное сообщество США проверило идею, которая когда-то была отвергнута как теория заговора, что первая инфекция SARS-CoV-2 у человека возникла в результате инцидента в Уханьском институте вирусологии в Китае.
Вспышка, начавшаяся в городе Ухань в декабре 2019 года, унесла жизни более 4,5 миллионов человек во всем мире.
На прошлой неделе было опубликовано несекретное резюме отчета разведывательного сообщества.
Из него следует, что один из членов сообщества оценивает с «умеренной уверенностью», что первая вспышка инфекции «скорее всего была результатом лабораторного инцидента, вероятно, связанного с экспериментами, обращением с животными или взятием образцов в Уханьском институте вирусологии».
Однако в отчете показано, что из-за отсутствия клинических и эпидемиологических данных о первых случаях COVID-19 спецслужбы США по-прежнему расходятся во мнениях о происхождении вируса.
Согласно сводке, Национальный разведывательный совет и четыре элемента разведывательного сообщества оценили с «низкой степенью уверенности», что первое заражение произошло в результате естественного контакта с животным, инфицированным вирусом.
Однако в отчете четко говорится об одном: SARS-CoV-2 не разрабатывался как биологическое оружие.
Большинство агентств с «низкой уверенностью» считают, что вирус также не был результатом генной инженерии. Однако два агентства считают, что в любом случае доказательств недостаточно.
Резюме заключает:
«Скорее всего для окончательной оценки происхождения COVID-19 потребуется сотрудничество Китая. Однако Пекин продолжает препятствовать глобальному расследованию, сопротивляться обмену информацией и обвинять другие страны, включая Соединенные Штат ».
В своем заявлении президент Джо Байден сказал, что правительственные чиновники в Китае отказали международным исследователям и мировому сообществу общественного здравоохранения в доступе к важной информации о происхождении пандемии.
«По сей день КНР продолжает отвергать призывы к прозрачности и утаивать информацию, даже несмотря на то, что число жертв этой пандемии продолжает расти», — говорится в заявлении.
Однако, отвечая в Твиттере на отчет разведки, посол Китая в Великобритании Чжэн Цзегуан сказал:
«Соединенные Штаты приказали своим разведчикам вместо вирусологов отслеживать происхождение COVID-19, но все равно ничего не придумали. Пора прекратить необоснованные и повторяющиеся обвинения в адрес Китая».
Независимо от политических разногласий, остаются две основные альтернативные теории о том, как началась пандемия: теория «передачи» и теория «лабораторной утечки».
Теория передачи
Эксперты обнаружили у подковоносов и ящеров вирусы, тесно связанные с SARS-CoV-2.
Тем не менее, исследование генетического секвенирования предполагает, что линия вирусов, которые привели к SARS-CoV-2, циркулировала у летучих мышей на протяжении десятилетий.
Другое исследование показало, что генетическая адаптация, позволившая вирусу перейти от летучих мышей к человеку, произошла много лет назад.
В результате исследователи пришли к выводу, что его переход к людям был относительно легким.
Большинство вирусологов предполагают, что между летучими мышами и людьми существовал промежуточный хозяин, но исследователи еще не установили его идентичность.
В марте 2020 года в статье, опубликованной в журнале Nature Medicine, в которой сравнивались геномы коронавирусов у широкого круга видов животных, был сделан вывод, что SARS-CoV-2 «не является лабораторной конструкцией или специально созданным вирусом».
Однако анализ не смог определить личность возможного промежуточного хозяина.
Многие предполагают, что виновником был панголин — животное, которое могло продаваться на рынке в Хуанане, где вирус мог вызвать инфекцию у первого человека-хозяина.
Но соавтор исследования, профессор Эдвард Холмс из Сиднейского университета в Австралии, подчеркнул в Twitter, что исследование не обнаружило SARS-CoV-2 у панголинов, только родственные вирусы.
Он сказал, что личность промежуточного хозяина все еще не установлена.
Согласно анализу, опубликованному в The Lancet, 27 из первых 41 пациента с COVID-19 имели прямой доступ к рынку. Но первый известный человек с заболеванием, обнаруженный 1 декабря 2019 года, не бывал на рынке.
Теория лабораторных утечек
Неназванный источник сообщил CNN, что разведывательное сообщество в рамках своего расследования проанализировало множество генетических последовательностей вирусов, связанных с Уханьским институтом вирусологии.
Машины для секвенирования генов загружают огромные объемы данных в облачные хранилища данных, к которым исследователи могут получить удаленный доступ и проанализировать их.
Роберт Гарри, вирусолог из Тулейнского университета в Новом Орлеане, Лос-Анджелес, сказал Nature, что отсутствие в отчете разведки каких-либо твердых выводов о происхождении вируса говорит о том, что они оставили пробел.
Он говорит, что это предполагает, что они не обнаружили генетическую последовательность SARS-CoV-2 в той части хранилища, которая предшествовала началу вспышки.
Кроме того, он говорит, что их неубедительный отчет также подразумевает, что они не нашли очень похожей последовательности. Если бы это было так, это означало бы, что исследователи в лаборатории изменили последовательность существующего вируса, чтобы создать SARS-CoV-2.
